Post by account_disabled on Jan 4, 2024 5:58:28 GMT -5
师事务所的一次旅行中签署了一张空白收据。他指出，尽管没有技术知识或任何类型的指导，但这张空白收据似乎显然“拯救”了被告。 最后，他声称律师收到了一份授权书，其中提供账户的义务被删除，这表明律师无意将任何金额转嫁给客户。而他也是在权衡了后果之后才没有使用这份授权书。 二级扭转 TJ-RS 第 15 民事庭的法 WhatsApp 号码数据 官在仔细研究了证词和文件后，完全接受了提交人的上诉。他们明白被告的论点令人困惑，矛盾重重，因此取消了案卷所附收据的证明力——唯一的“生命线”。相比之下，上诉人的说法得到了调查期间提供的证据的支持。 因此，被告被责令退还更新后的 14,500 雷亚尔，并支付 5,000 雷亚尔的精神损失费。
上诉报告员安娜·贝阿特丽斯·伊塞尔法官表示，代理人有法律义务就其在执行任务期间所实施的行为向委托人负责，特别是在转移因法律诉讼而收到的款项方面。 。因此，它认为文件中规定的提供账目义务的排除“根据法律无效”。换言之，该合同的这一条款不具有实际效力。 在具体案件中，报告员指出，自相矛盾和不一致的地方始于提交人在 2005 年至 2006 年期间多次前往该律师事务所的理由。虽然被告表示她将支付分期费用，但提交人重申，她将支付分期费用。收取欠款。 她发现，事实上，提交人于2004年2月开始支付合同费用，并于同年10月完成付款。换句话说，费用的支付早在被告办公室的诉讼当事人之间达成所谓的协议之前就已经发生了。